Peristálticas vs Reactor de Calcio

Bueno, a raiz de algunos comentarios en uno de los hilos abro este otro para comparar y decidir, si va mejor un reactor de calcio, aditar a través de bombas peristálticas o aditar a mano para conseguir el ansiado equilibrio Ca, Mg y KH.

Id poniendo vuestros comentarios sobre uno u otro.

Tambien teneis la opcion de defender el uso de aditivos a mano.

Yo, personalmente me decanto por el reactor de calcio, por comodidad y sencillez de manejo, a mi entender mas practico que las peristálticas.

mi voto va para el reactor.

pues mi voto tambien va para el reactor,aunque nunca he aditado con peristalticas,decir que he visto acuarios brutales,en los cuales aditavan con peristalticas,pero tambien los he visto iguales teniendo reactor.
a mi me parece mas comodo el reactor para el mantenimiento de los parametros

No seria mejor debatir entre balling (con o sin peristálticas) y reactor.

A mí me gusta el sistema Balling pero no me gustan nada las peristálticas

Bueno, lo mismo es no? entendemos en este hilo el uso de peristálticas para aditar KH, Ca y Mg.
la tercera opcion del debate es aditar a mano.

Esto es un poco relativo, depende del acuario y del consumo de este. Si el acuario no tiene mucho consumo pues a mano ya sea balling o otro método, no vale la pena invertir en un reactor, y si ya tenemos peristalticas por motivo x pues se puede usar en lugar de a mano.

Por el contrario si el sistema tiene mucho consumo mejor coger un reactor y olvidarnos de problemas, pues a la larga nos va a dar una mejor estabilidad en los parámetros que con los otros sistemas, ya que con el reactor aditariamos gota a gota + o - y con las peristalticas tendríamos que aditar cada X tiempo con lo cual daría subidas y bajadas en los parámetros.

Uffffffffff !!! La eterna discusion.....Yo siempre he utilizado peristalticas utilizando metodos "Balling", un dia me canse de aditar a mano

Cierto es que para consumos grandes, o mejor dicho para acuarios de arrecife grandes, el Balling se puede hacer insostenible economicamente hablando. Pero.....para acuarios de simples mortales es una cosa llevadera. Lo que les costara mucho saver a los que mantinen acuarios con reactor es la cantidad de Ca, Mg, Kh....que estan aditando a sus acuarios, y aun asi a la larga alguna peristaltica puede llegar a caer para otros elementos Mg, I, Fe, etc....
En fin señores que cada uno adite como mas le venga en gana, y viva los arrecifes guapos tanto sea con un metodo como con el otro

Pues esta discusión me va de PM para decidirme. Ya que no consigo decidirme por un método u otro.

Los dos métodos me parecen adecuados para mantener los parámetros.
En cuanto a la estabilidad, aditar mediante peristálticas, si se hace bién hecho, es más estable que mediante reactor. El balling no altera el PH.
En cuanto a las dosificaciones, al igual que puedes tener el reactor funcionando durante todo el día, puedes hacer lo mismo con las peristálticas y repartir las dosis durante las 24 horas del día.

Lo que me frena en un reactor son 3 cosas:
- La inversión inicial
- Los problemas que veo que tiene la gente para mantener igualmente otros parámetros como el Ca o el Mg.
- El espacio que ocupa.

Lo que me frena de las peristálticas:
- Cuando leo el método Balling de Fauna-Marin y te recomiendan cambios del 10% del acuario a la semana para evitar acumulación.
Pero compañeros que utilizan este método, pasan meses sin cambios de agua y sigue esable.

Por ahora, me decanto por las peristálticas por su facilidad de ajuste. Lo veo como una extensión a aditar manualmente.
Mi propuesta es pensando en un acuario parecido al mio de 300L.

Los que tenéis Reactor, tenéis dificultad para ajustarlo?
Añadíis muchas veces productos manualmente para terminar de ajustar?

hola machumbo,pues respondiendo a tu pregunta,una vez que tienes bien los parametros,el reactor lo que hace es mantenerlos,el unico desajuste que tuve al principio de ponerlo fue por el magnesio,pero por culpa mia,en la carga no puse granulado especifico para ello,ahora todo esta arreglado y los parametros ok

machumbo te digo lo mismo que el camarada jjalegria. Al principio nivelas los valores del acuario y despues con el reactor los mantienes. Quiza puedes experimentar problemillas con el KH pero todo es controlable.

Marino escribió:machumbo te digo lo mismo que el camarada jjalegria. Al principio nivelas los valores del acuario y despues con el reactor los mantienes. Quiza puedes experimentar problemillas con el KH pero todo es controlable.

pues yo no se vosotros,pero yo tengo el mg a 1300,el ca a 450 y sin embargo el kh no sube de 8
mañana me toca hacer tets,a ver si siguen igual

yo tengo el KH a 10
pero el Ca a 380 y MG a 1250

pero cuando tenia el otro reactor llegue a tener el KH a 18 supongo que ahora hay mas consumo.

Marino escribió:yo tengo el KH a 10
pero el Ca a 380 y MG a 1250

pero cuando tenia el otro reactor llegue a tener el KH a 18 supongo que ahora hay mas consumo.

si ajustas manualmente el ca y el mg,no te los mantiene el reactor?
y yo lo del kh tambien lo achaco,o al consumo,o puede influir la cantidad de litros del sistema,son mas de 1000

tambien puede ser. Ahora estoy subiendolos a mano para maneterlos con el reactor. Ademas ya he instalado la segunda camara.

al final quien a ganado,la botella de coca-cola o el taper-ware?
eso tengo que verlo,ves controlando el ph y me cuentas si se estabiliza mas o no
que carga as puesto en la segunda camara?

al final ha ganado la camara de TUNZE, tiene su explicacion, luego te la digo.

Marino escribió:al final ha ganado la camara de TUNZE, tiene su explicacion, luego te la digo.

y si no me equivoco,la tienes desde el sabado,no?
supongo que habra sido por tema de espacio....................

pues si, la tengo desde el sabado, pero funcionando desde el domingo por la mañana. como lo sabes?

no fue cuestion de espacio fue por el sistema. Albert me estuvo explicando y crei que lo mejor era ponerla, si no lo hubiera hecho no me hubiera quedado tranquilo con el funcionamiento del casero, en fin yo soy asi.

Marino escribió:pues si, la tengo desde el sabado, pero funcionando desde el domingo por la mañana. como lo sabes?

no fue cuestion de espacio fue por el sistema. Albert me estuvo explicando y crei que lo mejor era ponerla, si no lo hubiera hecho no me hubiera quedado tranquilo con el funcionamiento del casero, en fin yo soy asi.

la ultima vez que estuve en tu casa,puse una microcamara en la mesa del comedor,para no perder de vista ese acuario jejejeje
y explicame lo del sistema de funcionamiento de la segunda camara de tunze,que tiene de especial?

Ya decia yo que me sentia observado

el sistema, conecta las dos camaras entre si. en la segunda camara no hay ningun orificio de salida sino que la extraccion del agua esta en el fondo, abajo del todo de la seguna camara hay un orificio por donde sale el agua, pero vamos mejor te lo explico viendolo que tiene mas sentido que dicho asi

si,mejor me lo explicas en directo con el cacharro funcionando,por que por lo que me has dicho no lo termino de enterder
y cuidadin con lo que haceis tu y madan delante de la mesa,lo veo toooooooooooooodo

a ver si me voy a pensar el volverte a dejar entrar en casa eh?????

eso no lo digas ni en broma,ademas,la idea fue de mi mujer,asi me tiene controlado cuando le digo que voy a tu casa,ya ves,no se fia de mi,dice que soy un golfete.
lo tienes que entender,ya se acabo gran hermano,y con algo se tiene que entretener

Ah si es por eso dile a tu mujer que to pronto le vuelvo a cambiar el nombre por el de Señora en la quedada y tan pancho!!!!!

te mata fijo,y a mi me tiene a palo seco dos semanas jejejejeje

voto por reactor pues las peristaticas como te pases ciano xd no la quiero ni ver.Despúes de debatir y debatir este tema con mucha gente pues me decanté por el reactor ,yo no digo que las peri. no funcionen bien pero prefiero el reactor.